LOAD BALANCING TOPOLOGI BIPARTITE PADA JARINGAN SDN
DOI:
https://doi.org/10.33005/santika.v2i0.77Keywords:
load balancing, ECMP, bipartite, SDNAbstract
Layanan teknologi telah berkembang dengan keandalan yang tinggi, oleh karena itu diperlukan sebuah konsep sistem kendali terpusat untuk mengatur perangkat jaringan pada sebuah infrastruktur jaringan yang disebut SDN (Software Defined Network), dengan memisahkan antara sistem kontrol (control plane) dan sistem forwarding (data plane). Pengontrol dapat memberikan kontrol terpusat dengan menginstal aturan penerusan dalam bidang data, dan switch melakukan operasi yang berbeda pada paket sesuai dengan aturan ini. Cara komunikasi antara perangkat dan controller menggunakan sebuah protokol yang disebut dengan Openflow. Untuk mendukung SDN diperlukannya sebuah metode untuk mendistribusikan trafik jaringan komputer secara seimbang agar trafik jaringan komputer berjalan secara maksimal, metode itu adalah load balancing. Dalam penelitian ini melakukan ujicoba load balancing topologi bipartite di ujicoba pada 3 paket yaitu UDP Flow, DNS, dan Telnet dengan parameter yang diuji adalah delay dan packet rate dengan mengirimkan 1000 paket dengan ukuran setiap paket 100Kb selama 60s dengan background trafik setiap link 100 Mbit/s. Hasil dari pengujian delay yang terkecil terdapat pada paket DNS topologi 1 dengan 11,382 ms, dan packet rate terbesar pada paket telnet dengan 92,02 pkt/s.
References
[2] J. Moy, OSPF Version 2, document RFC 2328, IETF, 1998. [Online]. Available: http://www.ietf.org/rfc/rfc2328.txt
[3] Z. Cao, Z. Wang, and E. W. Zegura, “Performance of hashing-based schemes for internet load balancing,” in Proc. IEEE INFOCOM, vol. 1. Mar. 2000, pp. 332–341.
[4] M. Chiesa, G. Kindler, and M. Schapira, “Trafic Engineering With Equal-Cost-Multipath: An Algorithmic Perspective,” Proc. IEEE/ACM Transactions on Networking, vol.25, issue 2, pp.779-792, April 2017.
[5] K. Bakshi, “Considerations for Software Defined Networking (SDN): Approaches and use cases,” in Proc. of IEEE Aerospace Conf., 2013 , pp. 1-9.
[6] S. Agarwal, M. Kodialam, and T. V. Lakshman, “Traffic engineering in software defined networks,” in Proc. of IEEE INFOCOM, 2013, pp. 2211-2219.
[7] S. Fang, Y. Yu, C. H. Foh, and K. M. M. Aung, “A Loss-Free Multipathing Solution for Data Center Network Using Software-Defined Networking Approach,” IEEE Trans. on Magnetics, vol. 49, no. 6, pp. 2723- 2730, 2013
[8] F. Hu, Q. Hao, and K. Bao, “A survey on software-defined network and OpenFlow: From concept to implementation,” IEEE Communications Surveys & Tutorials, vol. 16, no. 4, pp. 2181-2206, 2014.
[9] I. F. Akyildiz, A. Lee, P. Wang, M. Luo, and W. Chou, “Research challenges for traffic engineering in software-defined networks,” IEEE Netw., 2016
[10] McCauley, M., “POX”, from http://www.noxrepo.org/, 2012
[11] Asadollahi, S., Gowsami, B., “Implementation of SDN using OpenDaylight Controller.” Proceeding of An International Conference on Recent Trends in IT Innovations - Tec'afe 2017. ISSN(Online) : 2320-9801
[12] Project Floodlight, Floodlight. (2012). From http://floodlight.openflowhub.org/
[13] Erickson, D.,.”The Beacon OpenFlow controller.” Proceedings of ACM SIGCOMM Workshop Hot Topocs Software Defined Network II, 13-18 p, 2013.
[14] Nippon Telegraph and Telephone Corporation, RYU network operating system, 2012, from http://osrg.github.com/ryu
[15] Gude al, N., “NOX: Towards an operating system for networks.” ACM SIGCOMM - Computer Communication Revie. vol. 38, no. 3, pp. 105–110.
[16] Asadollahi, S., Gowsami, B., “Software Defined Network, Controller Comparison.” Proceedings of Tec'afe 2017,Vol.5, Special Issue 2, April 2017. ISSN: 2320-9798.
[17] McKeown et al, N., “OpenFlow: Enabling innovation in campus networks.” ACM SIGCOMM - Computer Communication Revie, vol. 38, no. 2, p. 69–74, 2008..
